170万理财亏光仅剩4万银行拒赔 飞单案二审改判引关注

一名投资者投入170万元购买理财产品，最终几乎亏光，账户仅剩约4万元。投资者随后将银行告上法庭要求赔偿，但法院判决银行无需承担任何赔偿责任。

✦二审反转关键认定

这起被称为"飞单"的案件在二审中出现反转。法院审理认为，该投资者作为银行的十年老客户，理应具备基本的金融产品辨别能力，应当知晓其所购买的理财产品并非银行自身发行或代销的正规产品。

"飞单"通常指银行工作人员私自向客户推销非本行发行或代销的第三方理财产品。在此类案件中，投资者往往以银行管理不善为由要求赔偿，但法院在认定责任时会综合考量投资者的认知能力和注意义务。